O grupo humorístico «Gato Fedorento» e o director de programas da RTP, Nuno Santos, foram acusados pelo crime de difamação a Pinto da Costa, na sequência do programa «Diz que é uma Espécie de Magazine», emitido a 5 de Novembro de 2006.
De acordo com informações recolhidas pelo Portugal Diário, a acusação partiu de Pinto da Costa e não foi acompanhada pelo Ministério Público, já que este não considerou o programa injurioso. No entanto, tratando-se de crimes particulares, a acusação é deduzida pelo queixoso e segue ainda que o procurador decida não a subscrever.
Ricardo Araújo Pereira, José Diogo Quintela, Tiago Dores e Miguel Góis são acusados de «cultivar o escândalo e o sensacionalismo» com afirmações e expressões «altamente difamatórias e injuriosas» e que o presidente portista afirma «não corresponderem à verdade». Agiram os arguidos «com o objectivo de denegrir a imagem» do queixoso «objectivo que conseguiram», refere a acusação.
Segundo a acusação, os arguidos «sabem muito bem do prestígio, do sucesso e consideração de que goza» Pinto da Costa e o clube a que preside, acrescentando que o líder portista «é estimado por todas as pessoas que o conhecem como sendo um homem íntegro, honesto, honrado, pacífico, ordeiro e defensor dos mais elevados valores morais e sociais». Um «dirigente desportivo de renome nacional e internacional», acrescenta. Pinto da Costa considera ainda que o conteúdo do programa «abalou profundamente» a sua «vida pessoal e profissional» pelo que ficou «profundamente revoltado e indignado» com o programa e «sentiu desse modo feridas a sua credibilidade, reputação, prestígio e imagem pública». A acusação contra Nuno Santos é justificada com o facto de o episódio ter sido previamente visionado pelo director de programas, que «baixando o nível» pretendia «elevar o que lhe interessava», ou seja, «o share».
Ao longo da acusação o queixoso descreve os vários momentos daquilo a que os humoristas chamaram «a história nunca contada na história nunca contada de Pinto da Costa». Há um companheiro de escola a dizer que Pinto da Costa «ganhava sempre ao Monopólio, o morcão, mas tinha ajudas de fora, sempre que ia para tirar a carta «vá para a prisão», recebia um telefonema a avisar e safava-se sempre, sacana!». Também o episódio do árbitro a entrar num quarto de hotel acompanhado de duas figuras femininas motivou a indignação do presidente portista. O referido árbitro afirma ainda: «Não conheço nem nunca falei com ele. Por que é que havia de falar com ele se não o conheço? Nunca me foi apresentado, nunca fui a casa dele, aquela que fica em Matosinhos, no 4º andar, entra-se pela garagem e à esquerda é logo o WC social (. . .) Pinto da quê? Pois, não me diz nada». O queixoso entende que os arguidos cometeram um crime de difamação agravada por ter sido feita através da televisão. Neste caso, o crime é punido com pena de prisão até 2 anos e oito meses e pena de multa não inferior a 160 dias. O queixoso não pede indemnização. Pinto da Costa indicou como testemunhas o empresário Joaquim Oliveira, o médico Fernando Povoas, bem como o seu motorista, Afonso Ribeiro, e os membros da SAD, Reinaldo Teles e Adelino Caldeira. Segundo informações recolhidas pelo Portugal Diário, os arguidos pediram a abertura da instrução. Fonte - Portugal Diário É este o sketch de toda a polémica. O engraçado é que me parece que os Gato Fedorento no dito sketch só falam a verdade, coisa com que Pinto da Costa se dá muito mal..., ah..., e para não falar nas cores clubísticas dos humoristas, que todos sabemos quais são. Será que se fossem adeptos de um outro clube teriam sido acusados na mesma ??? Não me parece...
Segundo a acusação, os arguidos «sabem muito bem do prestígio, do sucesso e consideração de que goza» Pinto da Costa e o clube a que preside, acrescentando que o líder portista «é estimado por todas as pessoas que o conhecem como sendo um homem íntegro, honesto, honrado, pacífico, ordeiro e defensor dos mais elevados valores morais e sociais». Um «dirigente desportivo de renome nacional e internacional», acrescenta. Pinto da Costa considera ainda que o conteúdo do programa «abalou profundamente» a sua «vida pessoal e profissional» pelo que ficou «profundamente revoltado e indignado» com o programa e «sentiu desse modo feridas a sua credibilidade, reputação, prestígio e imagem pública». A acusação contra Nuno Santos é justificada com o facto de o episódio ter sido previamente visionado pelo director de programas, que «baixando o nível» pretendia «elevar o que lhe interessava», ou seja, «o share».
Ao longo da acusação o queixoso descreve os vários momentos daquilo a que os humoristas chamaram «a história nunca contada na história nunca contada de Pinto da Costa». Há um companheiro de escola a dizer que Pinto da Costa «ganhava sempre ao Monopólio, o morcão, mas tinha ajudas de fora, sempre que ia para tirar a carta «vá para a prisão», recebia um telefonema a avisar e safava-se sempre, sacana!». Também o episódio do árbitro a entrar num quarto de hotel acompanhado de duas figuras femininas motivou a indignação do presidente portista. O referido árbitro afirma ainda: «Não conheço nem nunca falei com ele. Por que é que havia de falar com ele se não o conheço? Nunca me foi apresentado, nunca fui a casa dele, aquela que fica em Matosinhos, no 4º andar, entra-se pela garagem e à esquerda é logo o WC social (. . .) Pinto da quê? Pois, não me diz nada». O queixoso entende que os arguidos cometeram um crime de difamação agravada por ter sido feita através da televisão. Neste caso, o crime é punido com pena de prisão até 2 anos e oito meses e pena de multa não inferior a 160 dias. O queixoso não pede indemnização. Pinto da Costa indicou como testemunhas o empresário Joaquim Oliveira, o médico Fernando Povoas, bem como o seu motorista, Afonso Ribeiro, e os membros da SAD, Reinaldo Teles e Adelino Caldeira. Segundo informações recolhidas pelo Portugal Diário, os arguidos pediram a abertura da instrução. Fonte - Portugal Diário É este o sketch de toda a polémica. O engraçado é que me parece que os Gato Fedorento no dito sketch só falam a verdade, coisa com que Pinto da Costa se dá muito mal..., ah..., e para não falar nas cores clubísticas dos humoristas, que todos sabemos quais são. Será que se fossem adeptos de um outro clube teriam sido acusados na mesma ??? Não me parece...
6 comentários:
Mas as acusações andam na moda???
Lá vamos nós ter que ouvir o RAP a dizer que é um parvo e que não deve ser levado em conta!Agora é esperar e ver se o Bimbo Costa vai na cantiga!
Os gato fedorento andam a ser acusados por tudo e por nada mas a verdade e que eles sabem humorizar e ao mesmo tempo tocar n ferida!
É triste viver num país onde há gente que não sabe o que é humor... E anda sempre de "mau humor"!
Cumps.
sim tem tens razão astuto mas também é verdade que temos direito a protestar caso nos sintamos ofendidos e não é por dizer estou ofendido que sou isto ou aquilo! são direitos que a democracia nos da!
É preciso ver que o mestre Pintâo
tem aquela malta benfiquista dôida
com a sua (dele) vida e milagres !
Enloquecida e,pior,invejossissima!
Vamos, MESTRE, manteinhós assinhe!
Enviar um comentário